Repositório Institucional - RI

Abordagens reabilitadoras protéticas atuais para dentes tratados endodonticamente. Retentores intrarradiculares versus Endocrowns: uma revisão sistemática

Beatriz de Carvalho Rios, Karoline Tavares Garcia

Fabiana Aparecida Mayrink de Oliveira

Fernanda Ribeiro Porto

Mariele Ferraz de Oliveira

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Endocrown, Retentor intrarradicular, Prótese dentária

Introduction: In the Era of Minimal Intervention Dentistry, we seek to rehabilitate nonlost teeth that have lost their crown structure in the most conservative way possible. For the rehabilitation of these devitalized elements, one can opt for more traditional techniques such as intraradicular retainers or more contemporary systems such as endocrowns. Objectives: The aim of the present study was to evaluate, through a systematic review, the use of intraradicular retainers compared to endocrowns, in relation to the preservation of dental structures, resistance to fracture and longevity. Methods: Data collection was performed using the MEDLINE and LILACS databases. Inclusion criteria were: articles published between 2006 and 2022 published in English, ECCR, clinical trial, animal studies, systematic review, in vitro study. The following were excluded: narrative reviews, achieved and incomplete intervention. Results: 29 studies were found, of which 8 studies were excluded because they were not available in full and 1 study was duplicated, making 20 eligible for reading and careful analysis. Of the 20 studies, only 6 were selected for a systematic review, all of which compared endocrowns with the fiberglass post-retained crown technique, in endodontically treated teeth, from both incorporated groups. Conclusion: It is concluded that endocrowns are more satisfactory options, as they preserve a greater amount of tooth structure, have greater resistance to fracture and longevity of the piece, mainly for the molar group. For premolars and anterior teeth, more clinical studies are needed to verify their use.

Introdução: Na Era da Odontologia de Mínima Intervenção, busca-se reabilitar dentes não vitais que perderam a estrutura coronária da forma mais conservadora possível. Para a reabilitação desses elementos desvitalizados pode-se optar por técnicas mais tradicionais como os retentores intrarradiculares ou sistemas mais contemporâneos como as endocrowns. Objetivos: O objetivo do presente estudo foi avaliar, por meio de uma revisão sistemática, a utilização de retentores intrarradiculares comparados às endocrowns, em relação à preservação de estruturas dentárias, resistência à fratura e longevidade. Métodos: A coleta de dados foi realizada nas bases de dados MEDLINE e LILACS. Os critérios de inclusão foram: artigos publicados entre 2006 e 2022 publicados em inglês, ECCR, ensaio clínico, estudos em animais, revisão sistemática, estudo in vitro. Foram excluídas: resenhas narrativas, intervenção inadequada e incompleta. Resultados: Foram encontrados 29 estudos, desses, excluíram-se 8 estudos por não estarem disponíveis na íntegra e 1 estudo que estava duplicado, resultando em 20 elegíveis para a leitura e análise criteriosa. Dos 20 estudos, apenas 6 foram selecionados para a revisão sistemática, sendo que todos estes comparavam as endocrowns com a técnica da coroa retida por pino de fibra de vidro, em dentes tratados endodonticamente, de ambos os grupos dentários. Conclusão: Conclui-se que as endocrowns são opções mais satisfatórias, pois preservam maior quantidade de estrutura dental, apresentam maior resistência à fratura e longevidade da peça, principalmente, para o grupo dos molares. Para prémolares e dentes anteriores, mais estudos clínicos são necessários para verificar sua utilização.