Introduction. Nowadays aesthetics are gaining an important role in society, increasing the use of composite resins in restorative treatments. To obtain a satisfactory result in this type of treatment it is necessary to observe diverse requirements for a longer longevity of the resins. Physical properties such as abrasion resistance, fracture strength, flexural strength and compressive strength are relevant factors for the indication of the composite resin. Goal. The objective of the present study was to evaluate and compare the diametral traction of composite resins subjected to the action of acidic foods and whitening toothpaste. Method. For this "in vitro" study carried out at the,Faculdade de Ciências Médicas e da Saude de Juiz de For a – Suprema and Laboratorio de Materiais do Centro de Pesquisas Odontologicas (CPO) – São Leopoldo Mandic, 02 (two) composites were used, both of color A2, organized in 02 (two) groups G1 and G2, each composed of 10 (ten) samples. G1: Filtek Z350 XT - 3M ESPE and G2: IPS Empress Direct - Ivoclar Vivadent nanoparticulate composite resin, both immersed in tomato paste (Traditional - Pomarola) and brushed with a bleaching fluoride dentifrice (Luminous White - Colgate); After the samples were made, they were submitted to the diametral traction test in the Universal Testing Machine (EMIC - DL 2000). Results. There were significant differences for groups 1 and 2 (p?0.001), showing that the pH of the medium interfered in the resistance of the composite resins. Conclusion. It was concluded that Z350 resin (3M - ESPE) presented higher resistance than Empress Direct resin (Ivoclar - Vivadent) when subjected to acidic foods and bleaching dentifrices.
Resumo
Introdução. Nos dias atuais a estética está conquistando um importante papel na sociedade, aumentando o uso de resinas compostas nos tratamentos restauradores. Para obter um resultado satisfatório neste tipo de tratamento deve se observar diversos requisitos para maior longevidade das resinas. Propriedades físicas tais como resistência a abrasão, resistência a fratura, resistência flexional e resistência a compressão são fatores relevantes para a indicação da resina composta.Objetivo. O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar a tração diametral de resinas compostas submetida a ação de alimentos ácidos e dentifrício clareador. Método. Para este estudo “in vitro” realizado na Faculdade de Ciências Médicas da Saúde – Suprema e no Laboratório de Materiais do Centro de Pesquisas Odontológicas (CPO) – São Leopoldo Mandic, foram utilizadas 02 (duas) resinas compostas ambas de cor A2, organizadas em 02 (dois) grupos G1 e G2, cada qual composto por 10 (dez) amostras. G1: Resina composta nanoparticulada Filtek Z350 XT – 3M ESPE e G2: Resina nanohíbrida IPS Empress Direct – Ivoclar Vivadent, ambas imersas em massa de tomate (Tradicional – Pomarola) e escovadas com dentifrício fluoretado clareador (Luminous White – Colgate); Após a confecção das amostras, as mesmas foram submetidas ao teste de tração diametral, na Máquina Universal de Ensaios (EMIC – DL 2000). Resultados. Houve diferenças significativas quanto aos grupos 1 e 2 (p?0,001), mostrando que o pH do meio interferiu na resistência das resinas compostas. Conclusão. Concluiu-se que a resina Z350 (3M – ESPE), apresentou maior resistência que a resina Empress Direct (Ivoclar – Vivadent), quando submetidas a alimentos ácidos e dentifrícios clareadores.
downloads desse documento
Sociedade Universitária para o Ensino Médico Assistencial LTDA - SUPREMA repositorio@suprema.edu.br (32) 2101-5041
Todos os Direitos Reservados 2025