Repositório Institucional - RI

Avaliação da microdureza Knoop de materiais resinosos utilizados como selantes de fóssulas e fissuras

Beatriz Kelly Barros Lopes, Tamires Aparecida Borges Vasconcelos , Thiely Roberts Teixeira

Diogo de Azevedo Miranda

Cleide Gisele Ribeiro

Thalyta dos Reis Furlani Zouain Ferreira Neves Dias

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Selantes de fossas e fissuras, Polimerização, Fotoiniciadores de resinas dentárias

Introduction: Resin sealants are widely used to protect the occlusal surfaces of teeth from caries, because these faces have peculiar characteristics in their anatomy, with retentive pits and cracks, making these surfaces more susceptible to disease. Such sealants present themselves as a conservative alternative to restorative treatments, providing the patient with the preservation of the dental structure associated with caries paralysis, as long as they remain adhered to the dental surface. Due to controversies regarding the sealant to be used, the present study aimed to analyze two sealants used as sealants in pits and fissures, whose issue is the analysis of knoop microhardness. Objective: To evaluate the Knoop microhardness of two different resin materials used as fossil and fissure sealants, photoactivated by two different devices. Methods: To standardize the samples, a cylindrical Teflon matrix with 6 mm in diameter and 1 mm in thickness was used and all were performed by a single operator, under the same conditions of temperature, light and relative air humidity. The materials were manipulated according to the manufacturer's recommendations. To obtain a polished surface, a strip of polyester was used pressed against the matrix during polymerization (the light curing agents were placed directly on the specimens in continuous light). Ten specimens (n=10) were distributed in 4 groups: G1 (Clinical sealant XT photoactivated with the device Valo for 20s), G2 (Clinical sealant XT photoactivated with the device Elipar Deep-Cure for 20s), G3 (CIV resinous Vitremer photoactivated with the device Valo for 20s) and G4 (CIV resinous Vitremer photoactivated with the device Elipar Deep-Cure for 20s). Results: After the Knoop microhardness test and the mean values were obtained, the data were statistically analyzed, with a significance level of 5%, and the result was that the microhardness was higher when the Vitremer material was used, especially when photoactivated with the Valo apparatus. Conclusion: regardless of the device used, the Vitrimer showed higher knoop microhardness compared to Clinpro. The Clinpro sealant was not influenced by the light curing device.

Introdução: Os selantes resinosos são utilizados largamente para proteger as superfícies oclusais dos dentes da doença cárie, pois essas faces possuem características peculiares em sua anatomia, com fossas e fissuras retentivas, fazendo dessas superfícies mais susceptíveis à doença. Tais selantes apresentam-se como uma alternativa conservadora aos tratamentos restauradores, proporcionando ao paciente a preservação da estrutura dental associada à paralisação da cárie, desde que estes permaneçam aderidos à superfície dental. Devido a controvérsias em relação ao selante a ser utilizado, o presente estudo teve como objetivo analisar dois selantes utilizados como selantes de fossas e fissuras, cujo quesito é a análise da microdureza knoop. Objetivo: avaliar a microdureza Knoop de dois diferentes materiais resinosos ultilizados como selantes de fóssulas e fissuras, fotoativados por dois aparelhos distintos. Métodos: para padronização das amostras, foi utilizado uma matriz cilíndrica de teflon com 6mm de diâmetro e 1mm de espessura e todas foram realizadas por um único operador, sob mesma condição de temperatura, luz e umidade relativa do ar. Os materiais foram manipulados segundo as recomendações do fabricante. Para se obter uma superfície polida, foi utilizada uma tira de poliéster pressionada contra a matriz durante a polimerização (os fotopolimerizadores foram colocados diretamente sobre os corpos de prova em luz contínua). Dez corpos-de-prova (n=10) foram distribuídos em 4 grupos: G1 (selante Clínpro XT fotoativado com o aparelho Valo por 20s), G2 (Selante Clínpro XT fotoativado com o aparelho Elipar Deep-Cure por 20s), G3 (CIV resinoso Vitremer fotoativado com o aparelho Valo por 20s) e G4 (CIV resinoso Vitremer fotoativado com o aparelho Elipar Deep-Cure por 20s). Resultados: após o teste de microdureza Knoop e obtenção dos valores médios, os dados foram submetidos à análise estatística, com nível de significância de 5%, e chegou-se ao resultado que a microdureza foi maior quando utilizado o material Vitremer, principalmente quando fotoativado com o aparelho Valo. Conclusão: independentemente do aparelho utilizado, o Vitrimer apresentou maior microdureza knoop em relação ao Clinpro. O selante Clinpro não foi influenciado pelo aparelho fotopolimerizador.