Introduction: It has been previously believed that increments up to 2mm thick are ideal for insertion into cavities without causing the physical-mechanical property of the material to cause. In the controversial results, they appeared on the market as “BULK FILL” resins which, according to manufacturers, can be inserted in single increments of up to 5mm. Objective: to evaluate a Knopp microhardness of the bottom and top surfaces of two bulk fill resins after a photoactivation with the Radii-Cal (SDI) apparatus. Methods: Twenty test specimens (n = 10) were made according to one mark of each resin. After being inserted in matrix and photoactivated, they were removed and stored in dark containers, kept at room temperature, in the course, microhardness test. Five indentations in each top surface and five in each bottom surface were performed in each one shows: a central one and like other four the distance of approximately 200?m of the central location, under load of 0.5kg for 10 seconds Results: There were Interaction and statistical difference between variables (surfaces tested - top and bottom and composite resins) (p=0.02). The results of the results showed that, regardless of the surface tested (base or base surface), Filtek TM Bulk Fill resin (3M, USA) showed significantly higher microhardness values than Sonic Fill resin (Kerr, USA). Another result is a composite resin independent production table tested, a top surface obtained microhardness values statistically superior to beams found on the bottom surface. Conclusion: Filtek Bulk Fill resin (3M, USA) presented better microhardness, regardless of the surface evaluated, compared to Sonic Fill resin (Kerr, USA). It is that the effectiveness of the polymerization in the base presented smaller results than were not found in the independent top of the sample.
Resumo
Introdução: Anteriormente acreditava-se que incrementos de até 2mm de espessura eram ideais para serem inseridos em cavidades sem que pudessem causar alterações nas propriedades físico-mecânicas do material. Na controversa desses resultados, surgiram no mercado as resinas “BULK FILL” que, segundo os fabricantes, podem ser inseridas em incrementos únicos de até 5mm. Objetivos: avaliar a microdureza Knopp das superfícies de base e topo de duas resinas bulkfill, após a fotoativação com o aparelho Radii-Cal (SDI). Métodos: Foram confeccionados 20 corpos de prova (n=10) de acordo com a marca de cada resina. Depois de inseridos em matriz e fotoativados, foram removidos e armazenados secos em recipientes escuros, mantidos em temperatura ambiente e, em seguida, realizado o teste de microdureza. Cinco endentações em cada superfície de topo e cinco em cada superfície de base foram realizadas em cada a mostra: uma central e as outras quatro na distância de, aproximadamente, 200?m da localização central, sob carga de 0,5kg por 10 segundos. Resultados: Houve interação e diferença estatística entre as variáveis (superfícies testadas -topo e base e resinas compostas) (p=0,02). Pelos resultados encontrados, nota-se que, independente da superfície testada (superfície de topo ou de base), a resina Filtek TM Bulk Fill (3M, USA) apresentou valores de microdureza significativamente maiores em relação a resina Sonic Fill (Kerr, USA). Outro resultado apresentado nesta tabela é que independente da resina composta testado, a superfície de topo obteve valores de microdureza estatisticamente superiores aos valores encontrados na superfície de base. Conclusão: O resina Filtek Bulk Fill (3M, USA) apresentou melhores resultados de microdureza,independente da superfície avaliada, em relação a resina Sonic Fill (Kerr, USA). É que a efetividade da polimerização na base apresentou menores resultados que os encontrados no topo independente da amostra.
1 downloads desse documento
Sociedade Universitária para o Ensino Médico Assistencial LTDA - SUPREMA
Biblioteca FCMS/JF - SUPREMA
Repositório Institucional - RI repositorio@suprema.edu.br (32) 2101-5041
Todos os Direitos Reservados 2025