Avaliação da tração diametral de resinas compostas submetidas a ação de gel clareador

Mariana Soares das Graças , Matheus Ferreira Pontes

Thalyta dos Reis Furlani Zouain Ferreira Neves Dias

Antônio Marcio Lima Ferraz Júnior

Priscila Faquini Macedo Neto

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Resinas compostas, Resistência à tração, Clareamento dentário

Introduction. Composite resins have been widely used in dentistry due to their reach in the aesthetic results required by patients. The facial harmony, however, is not limited to resin restorations, being the home and office whitening, procedures of great demand by the patients. The most commonly used whitening agent in dentistry is hydrogen peroxide or products that are deployed in hydrogen peroxide. It has been observed the association of its use to situations such as reduction of microhardness and increase of surface roughness of restorative materials. Goal. To evaluate the diametral traction of two composite resins before and after the action of the bleaching gel. Method. An in vitro study was carried out using two (2) composite resins: composite resin Z350 (3M ESPE) and composite nanohybrid composite Empress Direct (Ivoclar - Vivadent), both in color A3 enamel. The resins were organized in four (4) groups: G1 composed of test specimens made of composite resin Nanoparticulate Z350 (3M ESPE) submitted to the bleaching gel; G2 composed of Z350 nanoparticulate composite resin specimens (3M ESPE) for control group; G3 composed of Nanohybrid Empress Direct composite (Ivoclar - Vivadent) and G4 composite samples composed of samples of Nanohybrid Empress Direct composite resin (Ivoclar - Vivadent) for each control group, each composed of 7 (seven) samples and submitted to a whitening gel: Opalescence Boost composed by Hydrogen Peroxide 38%; 1.1% sodium fluoride; 3% potassium nitrate. After the samples were made, they were submitted to the diametral traction test in the Universal Testing Machine (EMIC - DL 2000). In order to test whether at least one mean of a group was statistically different from the others, we used the Analysis of Variance (ANOVA) and the Tukey test. Result. In this evaluation it was identified that there is statistically significant difference as much as the composite resin (p = 0.001) as well as in the bleaching gel (p = 0.004). Conclusion. Therefore, it was concluded that the nanohybrid resin that did not receive treatment with the bleaching gel, corresponding to G4, presented a better resistance result on the other groups. However, among the groups in which the gel was applied, G1 and G3, the second one obtained better performance.

Introdução. As resinas compostas vêm sendo amplamente utilizadas na odontologia devido ao seu alcance nos resultados estéticos requeridos pelos pacientes. A harmonia facial, porém, não se limita a restaurações em resina, sendo o clareamento caseiro e de consultório, procedimentos de grande procura pelos pacientes. O agente clareador mais utilizado na odontologia é o peróxido de hidrogênio ou produtos que se desdobram em peróxido de hidrogênio. Tem sido observada a associação de seu uso a situações como redução da microdureza e aumento da rugosidade superficial dos materiais restauradores. Objetivo. Avaliar a tração diametral de duas resinas compostas antes e após à ação do gel clareador. Método. Foi realizado um estudo “in vitro”, utilizando 02 (duas) resinas compostas: resina composta nanoparticulada Z350 (3M ESPE) e resina composta nanohíbrida Empress Direct (Ivoclar – Vivadent), ambas na cor A3 de esmalte. As resinas foram organizadas em 04 (quatro) grupos sendo eles: G1 composto por corpos de prova feitos de resina composta Nanoparticulada Z350 (3M ESPE) submetida ao gel clareador; G2 composto por corpos de prova de resina composta Nanoparticulada Z350 (3M ESPE) para grupo controle; G3 composto por corpos de prova de resina composta Nanohíbrida Empress Direct (Ivoclar – Vivadent) e G4 composto por corpos de prova de resina composta Nanohíbrida Empress Direct (Ivoclar – Vivadent) para grupo controle, cada qual composto por 7 (sete) amostras e submetidas a um gel clareador: Opalescence Boost composto por peróxido de Hidrogênio 38%; 1,1% de fluoreto sódio; 3% de nitrato de potássio. Após a confecção das amostras, as mesmas foram submetidas ao teste de tração diametral, na Máquina Universal de Ensaios (EMIC – DL 2000). A fim de testar se pelo menos uma média de um grupo era estatisticamente diferente das demais utilizou-se a Análise de Variância (ANOVA) e o teste de Tukey. Resultado. Nessa avaliação identificou-se que há diferença estatisticamente significante tanto quanto à resina composta (p=0,001) bem como no gel clareador (p=0,004). Conclusão. Diante disso, pôde se concluir que a resina nanohíbrida que não recebeu tratamento com o gel clareador, correspondente ao G4, apresentou melhor resultado de resistência sobre os demais grupos. No entanto, entre os grupos em que o gel foi aplicado, G1 e G3, o segundo obteve melhor desempenho.