Avaliação do tipo de fotopolimerizador na microdureza Knoop de compósitos nanohíbridos

Mariana Silva Morais, Pablo Ganimi Goldner

Diogo de Azevedo Miranda

Fernanda Ribeiro Porto

Cleide Gisele Ribeiro

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Resinas compostas, Fotoiniciadores dentários, Polimerização, Dureza

Introduction: Due to high demand for whitening treatments is the use of extremely light composites is needed. Therefore, to achieve this level of clarity is necessary to change the amount or type of photoinitiator present in the resin composition, and thus using a curing unit capable of acting on all these varieties of photoinitiators in the composition of the resins. Objectives: To evaluate the nanohybrid Knopp hardness of composites with different indications and photoinitiators after photoactivation the Bluephase (Ivoclar Vivadent) and Radii-Cal (SDII) devices. Methods: 40 specimens (n = 10) were prepared in accordance with the type of composite curing unit and the device. Once inserted into the matrix and photoactive were removed and stored in dark containers dry, kept at room temperature and then performed the microhardness test. Five indentations on each top surface were performed on each sample: one central and the other four at a distance of approximately 200?m central location under the load of 0.5kg for 10 seconds Results: The results showed that the curing unit Bluephase (Ivoclar Vivadent) showed better results regardless of the type of resin microhardness evaluated, and the composite to bleached teeth (Empress Direct XL Enamel) showed higher hardness values regardless of the type of device used curing unit. Conclusion: It can be concluded that with lighter resins photoinitiators camphorquinone shown that higher hardness than conventional resins, and that the sources with various absorption bands showed a better performance.

Introdução: Devido à grande procura por tratamentos clareadores, se fez necessário a utilização de compósitos extremamente claros. Sendo assim, para alcançar este grau de claridade é necessário alterar a quantidade ou o tipo de fotoiniciador presente na composição das resinas compostas, e com isso utilizar um fotoativador capaz de atuar sobre todas essas variedades de fotoiniciadores presentes na composição das resinas. Objetivos: Avaliar a microdureza Knopp de compósitos nanohíbridos, com diferentes indicações e fotoiniciadores, após a fotoativação com os aparelhos BluePhase (Ivoclar Vivadent) e Radii-Cal (SDI). Métodos: Foram confeccionados 40 corpos de prova (n=10), divididos em quatro grupos, de acordo com o tipo de compósito e o aparelho fotoativador. Depois de inseridos em matriz e fotoativados, foram removidos e armazenados secos em recipientes escuros, mantidos em temperatura ambiente e, em seguida, realizado o teste de microdureza. Cinco endentações em cada superfície de topo foram realizadas em cada amostra: uma central e as outras quatro na distância de, aproximadamente, 200µm da localização central, sob carga de 0,5kg por 10 segundos Resultados: Os resultados mostraram que o fotoativador BluePhase (Ivoclar Vivadent) apresentou melhores resultados de microdureza independente do tipo de resina avaliada, e o compósito para dentes clareados (Empress Direct XL Enamel) apresentou valores de microdureza maiores independente do tipo de aparelho fotoativador utilizado. Conclusão: É possível concluir que resinas com fotoiniciadores mais claros que a canforoquinona demonstraram maiores valores de dureza do que as resinas convencionais, e que as fontes com várias faixas de absorção demonstraram melhor desempenho.