Comparação da sobrevida da cirurgia de implante All-on-four e protocolo de Branemark convencional: uma revisão sistemática

Ana Beatriz Amaral Gomes , Gabriella de Oliveira Costa, Kallyta Stefani Gouvea Pereira

Mariele Ferraz de Oliveira

Maria Carolina Santos Picinini

Cleide Gisele Ribeiro

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Implante dentário, Próteses, Implantes

Introduction: The treatment with osseointegrated implant was developed by Branemark between 1965 and 1970 in order to enable the aesthetic and functional treatment of edentulous patients. The installation technique with 6 to 8 implants consists of the original concept of Branemark being installed vertically, reducing the effects of cantilever offering greater prosthetic survival. There is the All-on-four surgery, with 4 implants installed in the upper arch with the most distal implants with a greater inclination in order to compensate for the cantilever effect and the surgery to lift and fill the maxillary sinus with a graft. The survival of the implants is due to some factors, such as: correct installation of the implants, good prosthetic adaptation to avoid excessive occlusal load, presence of parafunctional habit of the patient and manufacture of a definitive prosthesis presenting the individual aspects of each patient. Objective: To systematically review the literature comparing the two surgical techniques, All-on-four and Branemark, with an emphasis on the results of implant survival. Methods: The database used was Pub Med, using the following search strategies described in the DecS: IMPLANT AND PROTOCOL AND DENTAL PROTHESIS AND ALL-ON-FOUR. Results: 25 articles were obtained, of which only 19 met the eligibility criteria for this systematic review. Conclusion: The highest survival rate is for the All-on-four technique, which presented a variant of 92.2% to 100% while the Branemark Technique was 92.6% to 99.29%.

Introdução: O tratamento com implante osseointegrado foi desenvolvido por Branemark entre 1965 e 1970 de forma a possibilitar o tratamento estético e funcional dos pacientes edêntulos. A técnica de instalação com 6 a 8 implantes consiste no conceito original de Branemark sendo instalados de maneira vertical, reduzindo os efeitos de cantiléver oferecendo maior sobrevivência protética. Existe a cirúrgica Allon-four, sendo instalados 4 implantes distribuídos na arcada superior com os implantes mais distais com uma inclinação maior afim de compensar o efeito cantiléver e a cirurgia de levantamento e preenchimento do seio maxilar com enxerto. A sobrevida dos implantes se deve a alguns fatores, como: instalação correta dos implantes, boa adaptação protética para evitar carga oclusal excessiva, presença de hábito parafuncional do paciente e confecção de uma prótese definitiva apresentando os aspectos individuais de cada paciente. Objetivo: Revisar de forma sistematizada a literatura comparando as duas técnicas cirúrgicas, All-on-four e Branemark, com ênfase nos resultados da sobrevida dos implantes. Métodos: A base de dados utilizada foi o Pub Med, utilizando as seguintes estratégias de busca descritas no DecS: IMPLANT AND PROTOCOL AND DENTAL PROTHESIS AND ALL-ON-FOUR. Resultados: Foram obtidos 25 artigos, sendo que, apenas 19 comtemplaram os critérios de elegibilidade para esta revisão sistemática. Conclusão: A maior taxa de sobrevida é da técnica de All-on-four que apresentou uma variante de 92,2% a 100% enquanto a Técnica de Branemark foi de 92,6% a 99,29%.