Comparação de dois radiômetros na validação da irradiância emitida nos aparelhos fotopolimerizadores da Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora/SUPREMA

Andressa dos Santos Souza, Marianna Lessa de Souza , Paula Bedeschi Roman da Costa

Diogo de Azevedo Miranda

Priscila Faquini Macedo

Thalyta dos Reis Furlani Zouain Ferreira Neves Dias

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Fotopolimerização, Luz, Irradiação

Introduction. For better clinical execution, the performance of LED light curing agents is gaining space in dentistry. For a better efficiency of the photopolymerizers, the intensity of the light through the radiometers must be validated with the constant periodical maintenance so that the emission of light is within the standards of irradiance established by the manufacturers. Objective. To compare the irradiance measured by two Ecel RD-7 and SDI radiometers, respectively. Method. 8 Bluephase-based photopolymerizers were used when the batteries were fully charged. For each apparatus were measured three readings and then averaged. Results. The exploratory analysis of the data indicated homoscedasticity, that is, there is a significant difference between the variances of the two devices. Conclusion. The Ecel RD-7 radiometer with rechargeable battery presented better results than the SDI radiometer.

Introdução. Para uma melhor execução clínica, a atuação de fotopolimerizadores com luz LED está ganhando espaço nos consultórios odontológicos. Para uma melhor eficiência dos aparelhos fotopolimerizadores deve ser feita a validação da intensidade de luz através dos radiômetros com a constante manutenção periódica para que a emissão de luz esteja dentro dos padrões de irradiância estabelecidos pelos fabricantes. Objetivo. Comparar a irradiância aferida por dois radiômetros da marca Ecel RD-7 e SDI respectivamente. Método. Foram utilizados 8 fotopolimerizadores da marca Bluephase avaliados quando as baterias dos mesmos encontravam-se completamente carregadas. Para cada aparelho foram aferidas três leituras e, em seguida feita uma média. Resultados. A análise exploratória dos dados indicou homocedasticidade, ou seja, há diferença significativa entre as variâncias dos dois aparelhos. Conclusão. O radiômetro Ecel RD-7 com bateria recarregável apresentou melhores resultados que o radiômetro SDI.