Comparação entre instrumentação rotatória contínua e instrumentação reciprocante em relação à eliminação de bactérias no tratamento endodôntico

Raphaela Ap Gonçalves dos Santos

Albert Von Cornides

Albert Von Cornides

Frederico Daibert

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Endodontia

FCMS/JF

1

Canais radiculares, Tratamento endodôntico, Periodontite apical, Instrumentação mecanizada, Movimento reciprocante, Movimento rotatório contínuo

We determined through a systematized review the antibacterial efficacy between reciprocating instrumentation and rotational instrumentation during the preparation of root canals with primary periapical infection, presenting its advantages and disadvantages during endodontic procedures. We analyzed the studies originally published in the English and Portuguese language, from 1981 to 2018, using a bibliographical review, using the online search bases: PubMed, Scielo, Mesh Database, Science Direct and Google Academic. Of the several articles and works analyzed, totaling 49, the most recent and relevant ones were selected. Eight papers, which compare methods of reciprocal and continuous instrumentation, were part of the scope of this analysis. However, a more accurate analysis was done with the article "Clinical Antibacterial Effectiveness of Root Canal Preparation with Reciprocating Single-instrument or Continuously Rotating Multiinstrument Systems", for presenting a good comparative study between the efficiency of the two instrumentation systems in the treatment of primary apical periodontitis. From these analyzes it was possible to confirm that the two methods are effective in the cleaning ability (disinfection) of the root canals. This review confirms that the two methods of instrumentation -reciprocante and rotatorio- were highly efficient in reducing the amount of bacteria in the root canals of the teeth with apical periodontitis. There was no significant difference between the two methods.

Determinamos, por meio de uma revisão sistematizada, a diferença da eficácia antibacteriana entre a instrumentação reciprocante e a instrumentação rotatória durante a preparação de canais radiculares com infecção periapical primária, apresentando suas vantagens e desvantagens durante os procedimentos endodônticos. Foram analisados os estudos publicados originalmente na língua inglesa e portuguesa, entre 1981 e 2018, tendo como referência uma revisão bibliográfica advinda de bases de pesquisas online: Pubmed, Scielo, Mesh Database, Science Direct e Google Acadêmico. Dos diversos artigos e trabalhos analisados, totalizando 49, foram selecionados os mais recentes e relevantes. Fizeram parte do escopo dessa análise oito trabalhos que comparam os métodos de instrumentação reciprocante e contínuo. No entanto, uma análise mais apurada foi feita com o artigo “Clinical Antibacterial Effectiveness of Root Canal Preparation with Reciprocating Single-instrument or Continuously Rotating Multi-instrument Systems”, por apresentar um bom estudo comparativo entre a eficiência dos dois sistemas de instrumentação no tratamento de periodontite apical primária. A partir dessas análises foi possível confirmar que os dois métodos são eficazes quanto à capacidade de limpeza (desinfecção) dos canais radiculares. Esta revisão confirma que os dois métodos de instrumentação - reciprocante e rotatório - foram altamente eficientes na redução da quantidade de bactérias nos canais radiculares dos dentes com periodontite apical. Não houve diferença significativa entre os dois métodos.,