Comparação da individualização com resina composta e do agente cimentante na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro

Milena Alves Mattos, Raíssa Saggioro de Oliveira

Fernanda Ribeiro Porto

Mariele Ferraz de Oliveira

Frederico Daibert

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Técnica para retentor intrarradicular, Cimentos dentários, Adesividade

Introduction: Intraradicular retainers, such as fiberglass pins, represent a good choice for rehabilitation of endodontically treated teeth, since they improve restorative adhesion to teeth when there is a great loss of structure. In some cases, when the pin does not fit properly into its full length to the duct, a technique known as individualization is adopted. It reduces the cementation line, which is an important factor for treatment success, due to the low cement resistance rates due to the reduction of load particles. Objective: The objective of this work was to evaluate if the cementation and individualization techniques of the fiberglass post can influence the root canal retention, as well as if the nature of the cementing agent influences the bond strength through the micropushout test. Methodology: Forty uniradicular extracted human premolars with intact roots had their crowns removed and endodontically treated; after seven days they were unclogged and randomly divided into four groups of 10 samples each: 1) conventional resin cement cemented straight fiberglass (Rely X Ultimate - 3M) and universal adhesive (Single Bond Universal - 3M); 2) Resin individualized fiberglass pin (Filtek Z350, 3M) cemented with conventional resin cement (Rely X Ultimate - 3M) and universal adhesive (Single Bond Universal - 3M); 3) Self-adhesive resin cemented straight fiberglass post (Rely X U200); 4) Resin individualized fiberglass pin (Filtek Z350, 3M) cemented with self-adhesive resin cement (Rely X U200). One week after the pins were made, the roots were divided into five slices. The samples were submitted to micropush-out shear test and later the results were compared by ANOVA statistical test. Results: The groups in which the Rely X Ultimate resin cement was used had higher average bond strength when compared to the groups cemented with the Rely X U200 selfadhesive cement. Conclusion: Cementing with conventional cementing agent and universal adhesive achieved higher values of average strength, in relation to stress and elastic modulus, showing significant difference in relation to cementation with self-adhesive cementing agent. The individualization of the pins with composite resin obtained significantly higher bond strength values compared to the group with direct cementation of the pins, using the same cement.

Introdução: Retentores intrarradiculares, como os pinos de fibra de vidro, representam uma boa escolha para reabilitação de dentes endodonticamente tratados, uma vez que melhoram a adesão de restaurações aos dentes quando há grande perda de estrutura. Em alguns casos, quando o pino não se adapta corretamente em sua total extensão ao conduto, uma técnica conhecida como individualização é adotada. A mesma reduz a linha de cimentação, o que é um fator importante para o sucesso do tratamento, devido às baixas taxas de resistência dos cimentos pela diminuição de partículas de carga. Objetivo: O objetivo do trabalho foi avaliar se as técnicas de cimentação e de individualização do pino de fibra de vidro podem influenciar na retenção ao conduto radicular, bem como se a natureza do agente cimentante influencia na resistência adesiva, através do teste de micropushout. Metodologia: Quarenta dentes pré-molares humanos extraídos unirradiculares e com raízes íntegras tiveram suas coroas removidas e tratadas endodonticamente; após sete dias os mesmos foram desobstruídos e divididos aleatoriamente em quatro grupos de 10 amostras cada: 1) Pino de fibra de vidro direto cimentado com cimento resinoso convencional (Rely X Ultimate – 3M) e adesivo universal (Single Bond Universal – 3M); 2) Pino de fibra de vidro individualizado com resina (Filtek Z350, 3M) cimentado com cimento resinoso convencional (Rely X Ultimate – 3M) e adesivo universal (Single Bond Universal – 3M); 3) Pino de fibra de vidro direto cimentado com cimento resinoso autoadesivo (Rely X U200); 4) Pino de fibra de vidro individualizado com resina (Filtek Z350, 3M) cimentado com cimento resinoso autoadesivo (Rely X U200). Após uma semana da confecção dos pinos as raízes foram seccionadas em cinco fatias. As amostras passaram por teste de cisalhamento por micropush-out e posteriormente os resultados foram confrontados por teste estatistico ANOVA. Resultados: Os grupos em que foram utilizados o cimento resinoso Rely X Ultimate apresentaram maiores valores médios de resistência adesiva quando comparados aos grupos cimentados com o cimento autoadesivo Rely X U200. Conclusão: A cimentação com o agente cimentante convencional e adesivo universal alcançou maiores valores de resistência média, em relação à tensão e ao modulo de elasticidade, demonstrando diferença significativa em relação à cimentação com o agente cimentante autoadesivo. A individualização dos pinos com resina composta obteve valores de resistência adesivas significantemente maiores em relação ao grupo com cimentação direta dos pinos, utilizando-se o mesmo cimento.