Comparação do tempo de remoção de material obturador entre dois sistemas de instrumentos acionados a motor

Daniele Curty Ribeiro, Júhlya Máyra Melo Neto

Frederico Kleinsorge Daibert

Vanessa de Miranda Gehrcke

Mariana Paes Levasseur

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

Retratamento, Instrumentação rotatória, Desobstrução endodôntica

Introduction. Endodontic treatment is performed by a sequence of steps to prevent or eliminate any type of contamination present in the root canals and despite the great success rate in the treatment, some cases fail, requiring the retreatment of the canal. Goals. Compare the time required for ProTaper® Retreatment and Easy Prodesign Logic RT® systems to remove root canal filling material. Methods. ProTaper® Retreatment and Easy Prodesign Logic RT® systems were compared for agility in clearing obturator material from 20 freshly filled teeth in the absence of solvents. The respective times were conflicted and submitted to the unpaired t-test with significance level set at p ? 0,05. Results. There were significant differences regarding the execution times of each systemin the root canal clearance, being the fastest or the Easy Prodesign Logic RT® system. Conclusion. Both systems were efficient for clearing the channel, but the Easy Prodesign Logic RT® system was more agile.

Introdução. O tratamento endodôntico é realizado por uma sequência de etapas para prevenir ou eliminar qualquer tipo de contaminação presente nos canais radiculares e apesar do grande índice de sucesso no tratamento, alguns casos fracassam, sendo necessário o retratamento do canal. Objetivo. Comparar o tempo necessário para os sistemas ProTaper® Retratamento e Easy Prodesign Logic RT® removerem material obturador dos canais radiculares. Métodos. Foram comparados os sistemas ProTaper® Retratamento e Easy Prodesign Logic RT® quanto a agilidade na desobstrução de material obturador de 20 dentes recém obturados na ausência de solventes. Os respectivos tempos foram conflitados e submetidos ao teste estatístico “t não pareado” com nível de significância estabelecido em p ? 0,05. Resultados. Houve diferenças significativas em relação aos tempos de execução de cada sistema na desobstrução do canal radicular, sendo o mais rápido o sistema Easy Prodesign Logic RT®. Conclusão. Ambos os sistemas foram eficientes para a desobstrução do canal, porém o sistema Easy Prodesign Logic RT® mostrou-se mais ágil.