Repositório Institucional - RI

Acurácia de monitores cardíacos de pulso durante o teste cardiopulmonar de exercícios submáximo em esteira

Caroline de Almeida Macedo , Leticia Santos David , Thiago de Almeida Rosa

Plínio do Santos Ramos

Isabelle Magalhães Guedes Freitas

Danielle Aparecida Gomes Pereira

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Fisioterapia

FCMS/JF

1

Frequência cardíaca, ECG, Eletrocardiograma, Monitores de frequência cardíaca

Introduction: For heart rate (HR) monitoring, electrocardiogram (ECG) is considered a gold standard. Over the years, technology has been advancing and new forms of HR monitoring were arising, such as cardio frequency meters, which, besides monitoring HR, allow us to evaluate the exercise´s intensity during physical activity. Aim: The aim of this study was to verify the accuracy of the Apple Watch Series 1 and TOMTOM GPS Runner 3 cardiofrequencymeters in relation to the ECG during the CPET. Methods: A cross - sectional observational study was performed at a higher educational institution in Juiz de Fora - MG, with healthy young people aged between 18 and 30 years old. The volunteers underwent submaximal CPET using the Apple Watch Series 1 and TOMTOM gps Runner 3 Runner 3 who use the PPG technology to read HR to measure HR along with Ergo MET ECG during submaximal CPET using the individualized ramp protocol. The Intraclass correlation coefficient (ICC) software SPSS verso 20.0. Was used for inferential analysis of ECG and each cardiofrequencymeter data. Results: ICC between ECG and TOMTOM gps Runner 3 during rest, 50% of predicted submaximal HR and the last minute of the test were respectively: 0.82; 0.62 and 0.25 (p <0.001). Between ECG and Apple Watch Series 1, the ICC was 0.88; 0.87 and 0.77 (p <0.001). Analyzing the whole test - 131 pairs of measurements - we found ICC = 0.94 between ECG / TOMTOM gps Runner 3 and ICC = 0.96 between ECG / Apple Watch Series 1. Conclusion: The Apple Watch Series 1 cardio frequency meter showed higher accuracy and obtained higher ICC with ECG measurement, even at rest, 50% of predicted submaximal HR and the last minute of the CPET. On the other hand, the TOMTOM gps Runner 3 showed that the greater intensity of the exercise, the greater measurement error when compared to the ECG.

Introdução: Para a monitorização da frequência cardíaca (FC), o ECG é considerado padrão ouro. Com o passar dos anos, a tecnologia foi avançando e novas formas de monitorização da FC foram surgindo, como por exemplo, os cardiofrequencímetros, que além de monitorar a FC, permitem avaliar a intensidade do exercício durante a atividade física. Objetivo: Verificar a acurácia dos cardiofrequencímetros Apple Watch Series 1 e TOMTOM gps Runner 3 em relação ao ECG durante o TCPE. Métodos: Estudo observacional transversal, realizado em uma instituição de ensino superior de Juiz de Fora – MG, com jovens saudáveis com idade entre 18 a 30 anos. Os voluntários foram submetidos ao TCPE submáximo, utilizando os cardiofrequencímetros das marcas Apple Watch Series 1 e TOMTOM gps Runner 3 para mensurar a FC junto com o ECG ErgoMET. Para análise inferencial dos dados do ECG e de cada cardiofrequencímetros, foi usado o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) software SPSS verso 20.0. Para dados descritivos, foi usado média e desvio padrão, além de valores de mínimo e máximo. Resultados: A CCI entre ECG e TOMTOM gps Runner 3 durante o repouso, 50% da FC submáxima prevista e o último minuto do teste foram respectivamente: 0,82; 0,62 e 0,25 (p<0,001). Entre o ECG e o Apple Watch Series 1, a CCI foi 0,88; 0,87 e 0,77 (p<0,001). Analisando todo o teste – 131 pares de medidas – verificamos CCI = 0,94 entre ECG/TOMTOM gps Runner 3 e CCI = 0,96 entre ECG/Apple Watch Series 1. Conclusão: O cardiofrequencímetro Apple Watch Series 1 apresentou maior acurácia e obteve maior CCI com a medida do ECG, tanto no repouso, 50% da FC submáxima prevista e último minuto do TCPE. Em contrapartida, o TOMTOM gps Runner 3 apresentou que quanto maior a intensidade do exercício, maior erro de medida quando comparado ao ECG.