Avaliação in vitro dos gaps após união de implantes dentários com diferentes tipos de resina na moldagem de transferência

Luíza Dias David , Maria Elisa Lacerda Alcântara, Mariana Coutinho De Paula

Fabiana Aparecida Mayrink de Oliveira

Antônio Marcio Lima Ferraz Júnior

Cleide Gisele Ribeiro

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Implante oral, Resina bisacrilica, Resina acrílica fotoativada, Resinas acrílicas, Moldagem de transferência

Objective: The present study aimed to evaluate the effectiveness of different types of acrylic resins in the union of the transfers for molding. Materials and methods: A master model with Pattern acrylic resin and metallic wires for fixing was made. On this model, a metallic bar of protocol was made. From this control group, two distinct groups were used, using Bis-acrylic Resin (VOCO- Germany) and photopolymerizable resin (Trilux-VIPI- San Paulo- Brazil) in the union of the transferents. All the moldings were made with polyether (Impregum) using the open individual tray technique and soon after the artificial gingiva (Soft Confort -Dencril) and stone type IV (Herostone) were poured. The models were photographed by microscope with a 50X magnification, the generated image was analyzed in Corel Draw software to evaluate the gap in each group. Results: According to the comparison by student's t test, it was verified that there was no significant difference between the Group 1 (Bis-acrylic Resin) and master model (p = 0.491). There was also no significant difference between Group 2 (Photopolymerizable Resin) and master model (p = 0.165). Conclusion: It can be concluded that both acrylic resins can be used for the union of the transferents, since no significant differences were found.

Objetivo: O presente estudo teve como objetivo avaliar a eficácia de diferentes tipos de resinas acrílicas na união dos transferentes para moldagem. Materiais e métodos: Foi confeccionado um modelo mestre com resina acrílica Pattern e fios metálicos para fixação. Sobre esse modelo, foi confeccionada uma barra metálica de protocolo. A partir deste, foram reproduzidos dois grupos distintos, utilizando Resina - Bis-acrílica Structur 2c (VOCO Alemanha) e resina fotopolimerizável (Trilux- VIPI- São Paulo- Brasil) na união dos transferentes. Todas as moldagens foram feitas com poliéter (Impregum), utilizando a técnica da moldeira individual aberta e logo após foi vazada a gengiva artificial (Soft Confort –Dencril) e gesso tipo IV (Herostone). Os modelos foram fotografados por microscópio com aumento de 50X, a imagem gerada foi analisada no software Corel Draw para avaliar o gap em cada grupo Resultados: De acordo com a comparação pelo teste t de student, verificou-se que não houve diferença significativa entre o Grupo 1 (Resina Bis-acrílica) e o Modelo Mestre (p=0,491). Também não houve diferença significativa entre o Grupo 2 (Resina Fotopolimerizável) e o Modelo Mestre (p=0,165). Conclusão: Pode-se concluir que ambas as resinas acrílicas podem ser utilizadas para a união dos transferentes, já que não foram encontradas diferenças significativas.