Avaliação da tração diametral de resinas compostas submetidas a dois métodos de aplicação de luz diferentes

Monyque Lays Aine da Silva, Rodrigo Aparecido Guimarães, Talitha Cristina da Silveira Campos

Thalyta dos Reis Furlani Zouain Ferreira Neves Dias

Diogo de Azevedo Miranda

Henrique Nogueira dos Reis

Por

Brasil

Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora

Odontologia

FCMS/JF

1

Resina, Resistência a tração, Fotopolimerização

Introduction. The composites have been used on a large scale, since they have been improved by the development of new technologies in an attempt to meet the aesthetic and functional requirements. With this advance today lies an improvement in adhesive techniques and types of loads. The selection of composites, humidity control, proper technique of etching and adhesive, the type of curing light and the way of curing are important requirements for longevity of restorative technique. Objective. Evaluate and compare the diametrical tensile strength of composite resins submitted to two different types of light curing, in flashing mode (pulse mode) and continuous mode (intensely). Method. A study was conducted "in vitro" where we used two (02) composites: composite nanohíbrida Empress Direct - Ivoclar - Vivadent and composite nanoparticle Z350 - 3M ESPE both the A2 color, arranged in 04 (four) groups, each composed of ten (10) samples G1: Direct composite Empress (Ivoclar - Vivadent) 20 seconds curing time in continuous mode; G2: Empress Direct composite (Ivoclar - Vivadent) with 20 seconds of setting time in flashing mode; G3: composite resin Z350 (3M - ESPE) with 20 seconds of setting time in continuous mode. G4: composite resin Z350 (3M - ESPE) with 20 seconds of setting time in flashing mode. After preparation of the samples, they were subjected to diametrical tensile test in a universal testing machine (EMIC - DL 2000) with a 0.5 mm / min and 200 kgf load cell speed. The values obtained for each sample of the diametrical tensile underwent analysis of variance (ANOVA) "2 way" and Tukey test (5% significance level) results. There was a significant difference in diametrical tensile values (MPa) between groups with respect to curing factor (p = 0.0094). However, the composite resin factor (p = 0.0213), the curing interaction composite X was not significant (p = 0.063). Conclusion. There was no statistically significant difference between the resin groups composed Empress Direct and Z350. However, in light activation factor, the Z350 resin group of continuous application of light showed the best result of diametrical traction.

Introdução. As resinas compostas vêm sendo utilizadas em larga escala, uma vez que têm sido aperfeiçoadas com o desenvolvimento de novas tecnologias na tentativa de atender as necessidades estéticas e funcionais. Com esse avanço hoje encontra-se uma melhora nas técnicas adesivas e nos tipos de cargas. A seleção das resinas compostas, controle da umidade, técnica adequada de condicionamento ácido e adesivo, o tipo de fotopolimerizador e a forma de fotopolimerização são importantes requisitos para longevidade da técnica restauradora. Objetivo. Avaliar e comparar a resistência à tração diametral das resinas compostas submetidas a dois tipos diferentes de fotoativação, no modo intermitente (modo pulso) e modo contínuo (modo intenso). Método. Foi realizado um estudo “in vitro” aonde foram utilizadas 02 (duas) resinas compostas: resina composta nanohíbrida Empress Direct - Ivoclar – Vivadent e resina composta nanoparticulada Z350 - 3M ESPE ambas na cor A2, organizadas em 04 (quatro) grupos, cada qual composto por 10 (dez) amostras: G1: resina composta Empress Direct (Ivoclar - Vivadent) com tempo de polimerização de 20 segundos no modo contínuo; G2: resina composta Empress Direct (Ivoclar - Vivadent) com tempo de polimerização de 20 segundos no modo intermitente; G3: resina composta Z350 (3M - ESPE) com tempo de polimerização de 20 segundos no modo contínuo. G4: resina composta Z350 (3M - ESPE) com tempo de polimerização de 20 segundos no modo intermitente. Após a confecção das amostras, as mesmas foram submetidas ao teste de tração diametral, na Máquina Universal de Ensaios (EMIC – DL 2000) a uma velocidade 0,5 mm/min e célula de carga de 200 Kgf. Os valores obtidos para cada amostra da tração diametral foram submetidos a análise de variância (ANOVA) “2 way” e teste de Tukey (nível de significância de 5%) Resultados. Houve diferença significativa nos valores de tração diametral (Mpa) entre os grupos em relação ao fator fotoativação (p=0.0094). Entretanto, ao fator resina composta (p=0,0213), a interação fotoativação X resina composta não foi significativa (p=0,063). Conclusão. Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos de resina composta Empress Direct e Z350. No entanto, no fator fotoativação, o grupo da resina Z350 de aplicação contínua da luz apresentou o melhor resultado de tração diametral.